广东融聚律师事务所

全国统一法律咨询热线0756-2666858
刑辩律师团
法律查询

联系我们
  • 地址:珠海市香洲区人民西路777号敦煌大厦2003B

  • 电话:
    0756-2666858

  • 邮箱:
    270339350@qq.com

讲堂

当前位置:首页 >> 刑辩律师团 >>  讲堂

无罪·罪轻辩护策略——从五份终审判决书看单位受贿罪的五个无罪辩点
时间:2019-12-24 09:40:45   点击:

无罪辩点


辩点一

没有利用单位职权为他人牟利






辩点二

被告单位并不存在索贿行为


辩点三

犯罪事实不清、证据不足






辩点四

未达追诉标准


辩点五

没有犯罪故意




单位受贿罪

  是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体,索取、非法收受他人财物,为他人谋取利益,情节严重,或者在经济往来中,在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的行为。单位受贿罪的主体是单位,而且只能是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等国有单位才能构成此罪。

案例一:某局帮助报销费用案

基本案情:

  2013年12月18日,经黄陂区某局同意,木兰汉某集团有限公司获得10KV电力专线配套补助款人民币300000元、受灾补贴款人民币100000元。2014年1月,经黄陂区某局集体研究决定,由武汉木兰汉某集团有限公司帮助报销该局部分费用,并由何某具体操办。武汉木兰汉某集团有限公司法定代表人黄某11同意解决黄陂区某局的费用。2014年1月10日,时任黄陂区某局办公室主任的何某电话通知该公司副总经理石某1解决该局费用200000元。石某1即安排该公司办公室主任陈某2到公司财务部门领取现金人民币24000元,陈某2到何某办公室将此款交给何某,另带回何某交给其报销的金额总计176000元的发票。后由武汉木兰汉某集团有限公司财务人员将该钱转入何某指定账户,用于处理黄陂区某局费用。

裁判要旨:

  武汉木兰汉某集团有限公司获得10KV电力专线配套补助款人民币300000元、受灾补贴款人民币100000元符合国家相关政策规定。黄陂区某局没有利用其职权为该公司谋取利益。黄陂区某局让武汉木兰汉某集团报销其费用200000元是行政违法摊派行为。故黄陂区某局不构成单位受贿罪。

案例二:某农机局违规收推广费案

基本案情:

  2011年9月份左右,王智卿组织原农机局书记郎某、副局长杨某3、何建兵等人召开局领导班子会,对是否收取以及如何收取经销商农机推广费的问题进行了专题讨论,会上王智卿在明知收取农机经销商农机推广费是违反上级规定的情况下,仍决定继续收取。2011年9月至2013年8月,竹山县农机局(另处理)共收取宜昌鑫农农机有限公司、十堰市金土地温室大棚工程有限公司、竹山农机经销商殷某1、何某1等17个单位和个人农机推广费共计1284690元,用于单位支出共计886251元。在收取农机经销商农机推广费过程中,竹山县农机局在设施农业项目建设安排、农机补贴登录及补贴款结算过程中,给农机经销商提供便利。

裁判要旨:

  竹山县农机局经过局班子会议决定,面向农机经销商按一定比例收取农机推广费,用于解决经费不足的问题。收取的农机推广费在2011年到2012年按照补贴额度10%的比例收取,2013年按照补贴额度的5%的比例收取。这种收取农机推广费的行为属违规收费,并没有索贿或非法收受他人财物的行为,故不构成单位受贿罪。

案例三:某局代收评价费案

基本案情:

  2008年1月份,河北鑫海冶金矿山技术咨询有限公司对兴隆县51家冶金矿山企业进行基本生产条件评价,找到时任兴隆县冶金矿山行业管理办公室(现更名为兴隆县工业和信息化局)主任的孙某某联系相关业务,并协商由兴隆县冶金矿山行业管理办公室联系相关业务并代收评价费,河北鑫海冶金矿山技术咨询有限公司以评价费的名义返给兴隆县冶金矿山行业管理办公室153000.00元,此款由孙某某安排时任会计苏某某在帐外保管使用。并于2008年3月用于发放单位职工福利。2012年,承德建龙特殊钢有限公司经由兴隆县工业和信息化局申报废钢渣综合利用项目,事后于2013年2月份,由承德建龙特殊钢有限公司为兴隆县工业和信息化局结算饭费62569.00元。

裁判要旨:

  根据在案证据显示,公诉机关指控被告单位兴隆县工业和信息化局、孙某某构成单位受贿罪的事实不清,证据不足,兴隆县人民检察院对兴隆县工业和信息化局犯单位受贿罪的指控不成立。

案例四:事故中队收受赞助款案

基本案情:

  2006年至2008年,胡某任事故中队中队长期间,以中队名义收受常德市第一中医院赞助款人民币8万余元,将该款计入中队小金库后用于发放中队干警福利及其他开支。

裁判要旨:

  根据在案证据查明,事故中队违规收受常德市第一中医院赞助款8万余元属实,但由于涉案金额未达到单位受贿罪的立案标准,事故中队不构成单位受贿罪。

案例五:某水务局虚假转账案

基本案情:

  阳光在担任康定市水务局局长期间,为达到用车的不正当目的,擅自以帮助四川金康电力发展有限公司减免金元、金平两个电站的渔业生态资源补偿费评审的相关事宜为由,私下与该公司副总经理杨立富商议,要求该公司送一辆车给康定市水务局使用,并于2012年10月30日用康定市水务局单位名义与四川金康电力发展有限公司签订相关协议后,阳光于2012年11月30日擅自指示康定市水务局以虚假抗灾工程名义转账人民币350000元到送变电公司,后由送变电公司补足购车费人民币655765.18元,于2012年12月5日购买路虎越野车一辆,次日登记于送变电公司名下后,交由康定市水务局。

裁判要旨:

  康定市水务局对接收涉案路虎车一事,客观上没有通过单位的集体意志作出决策和决定,主观上对涉案路虎车的所有权没有占有的故意,其对涉案路虎车始终处于一种没决策、未参与、不知情的状况,除阳光个人以外,其他成员并不知道路虎车的真正来龙去脉。由于康定市水务局没有集体研究决定,并不是单位的集体意志体现,所以其主观上没有犯罪的故意,同时客观上也没有给国家造成损失,故=康定市水务局不构成单位受贿罪。

  张云成,原河北省某市检察院检察官,现任融聚律师事务所刑事辩护部顾问,优秀共产党员。


  从检17年来,在反贪污贿赂局工作8年,检察公诉部工作三年。荣立三等功一次,多次被评为优秀侦查员,优秀公诉人,承办过全国知名的杨某贪污案、落马厅官冯某案。有丰富的刑事案件办理经验,对证据的把控有独到见解,能迅速发现案件切入点,使当事人利益得到更好的保障。

点击链接查看更多融聚刑事辩护部信息

无罪·罪轻辩护策略——从3份终审判决书看贷款诈骗罪的3个无罪辩点

无罪·罪轻辩护策略——从四份终审判决书看信用卡诈骗罪的四个辩点

无罪·罪轻辩护策略——从5份终审判决书看组织、领导传销活动罪的5个无罪辩点

无罪·罪轻辩护策略——从五份终审判决书看单位行贿罪的五个辩点

融聚刑辩部律师团风采展示

融聚刑辩律师团顾问—张云成|律界人物 

融聚刑辩律师团律师—袁利丹|律界人物  

融聚刑辩律师团律师—杨海玲|律界人物  

融聚律刑辩律师团律师—许   瑛|律界人物

网站首页 关于融聚 新闻资讯 刑辩律师团 房产部律师团 劳动法律师团 知识产权律师团 退役军人服务 药企法律服务 联系我们